Le parti des « Karens pour Kamala », Sam Brinton, et le célèbre coordinateur de la variole du singe de Joe Biden font maintenant — plutôt confiants — des accusations de « bizarrerie » le centre de leur campagne contre Donald Trump.
C’est pourquoi le parti républicain a passé une grande partie de sa convention à élaborer l’élection comme une opposition entre les gens normaux et les gens bizarres. La gouverneure de l’Arkansas, Sarah Sanders, a commencé à utiliser cette dichotomie de « normal ou fou » il y a plus d’un an lorsqu’elle a prononcé la réponse du parti républicain au discours sur l’état de l’Union de Biden en 2023. Sanders l’utilise maintenant régulièrement, tout comme d’autres républicains. Les conservateurs juxtaposent également des images de J.D. Vance et de sa famille avec, par exemple, des images de Kamala Harris et de drag queens.
La droite est clairement frustrée par la facilité avec laquelle ce nouveau point de discussion sur Kamala Harris prend de l’ampleur — et c’est une mauvaise nouvelle pour les républicains. Les médias libéraux trouvent les propriétaires d’armes à feu, les fidèles de l’église et les « Moms for Liberty » bizarres. Ils ne considèrent pas les lecteurs de Robin DiAngelo et les défenseurs de l’idéologie trans pour les enfants comme bizarres.
Cela va bien sûr dans les deux sens. Si vous regardez quotidiennement Fox News, vous ne représentez qu’environ 12% des adultes américains. Si vous croyez que l’avortement devrait être illégal n’importe quelle circonstance, vous représentez également environ 13% du pays.
Charles Murray a détaillé cette tendance il y a plus d’une décennie dans Coming Apart, un livre qui a probablement mieux préfiguré l’ère Trump que n’importe quel autre. « Au cours des 50 dernières années, cette culture civique commune s’est effilochée. Nous avons développé une nouvelle classe supérieure avec une éducations supérieure, souvent obtenue dans des écoles privilégiées, partageant des goûts et des préférences qui les distinguent de l’Amérique mainstream », a écrit Murray. « En même temps, nous avons développé une nouvelle classe inférieure, caractérisée non pas par la pauvreté mais par le retrait des institutions culturelles fondamentales de l’Amérique. »
En 2012, Murray a mis en contraste le Tea Party et le mouvement Occupy Wall Street. « Les gens commencent à remarquer le grand fossé. Le Tea Party voit l’éloignement dans une élite politique qui pense en savoir plus que les autres et ordonne au reste de l’Amérique d’agréer », a-t-il noté. « Le mouvement Occupy le voit dans une élite économique qui vit dans des manoirs et voyage en jets privés. Chacun a raison sur un aspect du problème, mais ce problème est plus répandu que l’inégalité politique ou économique. Ce à quoi nous sommes confrontés maintenant est un problème d’inégalité culturelle. »
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe