X Close

Les chefs de la BMA font face à une révolte après le rejet de l’examen Cass

Credit: The chair of the BMA union has suggested that the NHS continues to prescribe puberty blockers. Credit: Getty

août 9, 2024 - 7:00am

La médecine n’est pas à l’abri des modes et des tendances. Mais la croyance obstinée de la British Medical Association (BMA) dans les pouvoirs curatifs des bloqueurs de puberté commence à sembler embarrassante et démodée. Les cliniciens prennent désormais leurs distances publiquement avec la position dépassée de leur syndicat, frustrés par le refus de ceux qui sont au sommet de reconnaître que le consensus scientifique a évolué.

La semaine dernière, dans une démonstration stupéfiante d’obstination, la BMA a conseillé aux médecins de ne pas faire confiance aux conclusions de l’examen Cass sur les services de genre du NHS pour les enfants. L’enquête menée par Cass, l’un des pédiatres les plus éminents au monde, a pris quatre ans à compléter et le rapport qui en résulte a été largement reconnu comme rigoureux, solide et impartial.

Mais cela n’était pas suffisant pour le président de la BMA, le professeur Philip Banfield. Il a annoncé le lancement du propre projet ‘tâche et fin’ de la BMA pour évaluer les conclusions de la recherche de Cass, expliquant que le but de son rapport serait de ‘faire des recommandations pour améliorer le système de santé qui a, trop longtemps, échoué aux patients transgenres.’ En attendant, il a suggéré que le NHS continue de prescrire des bloqueurs de puberté, malgré les risques connus et l’absence de toute preuve de leur efficacité. Mais tous les 195 000 membres de la BMA n’étaient pas d’accord.

Hier, une lettre ouverte du Réseau Consultatif Clinique sur le Sexe et le Genre (CAN-SG) adressée au professeur Banfield, a averti que l’organisation ‘va à l’encontre des principes de la médecine fondée sur des preuves et contre la pratique éthique’ en refusant d’accepter les conclusions de l’examen Cass. Les signataires ont dit au président de la BMA : « Nous écrivons en tant que médecins pour dire, « pas en mon nom ». Nous sommes extrêmement déçus que le conseil de la BMA ait adopté une motion pour mener une ‘critique’ de l’examen Cass et pour faire pression contre ses recommandations. »

Ce n’était pas la seule lettre ; une autre de Seen (Réseau pour l’Égalité et l’Équité des Sexes) en Santé a exhorté la BMA à reconsidérer sa position ‘pour s’assurer que les meilleurs intérêts des enfants et des jeunes en détresse de genre sont au premier plan des politiques et des pratiques.’

Au cours des derniers jours, L’Association des Psychologues Cliniciens du Royaume-Uni (ACP-UK) et l’Académie des Collèges Médicaux Royaux ont publié des déclarations accueillant l’examen Cass comme une analyse complète des preuves existantes. En effet, plus tôt cette semaine, le NHS a annoncé qu’il mettait en pratique les recommandations de Cass, ouvrant jusqu’à six centres pour traiter les enfants qui sont confus au sujet de leur genre de manière holistique. Cela inclut une nouvelle clinique pour ceux qui ont renoncé ou sont en train de se détransitionner de leurs identités intersexuées ou non binaires.

Traditionnellement, les syndicats sont censés représenter leurs membres. Mais il devient de plus en plus clair que la BMA est dangereusement décalée par rapport au consensus médical. L’examen Cass a provoqué des ondes de choc à travers le monde, et des poursuites judiciaires aux États-Unis à un changement de cap à travers l’Europe — les médecins reconnaissent de plus en plus que ce qui est une crise de la santé mentale des jeunes ne peut pas être guéri par des changements corporels.

Si un clinicien de renommée mondiale avait passé quatre ans à enquêter sur les maladies infantiles ou les traitements de l’anxiété, les conclusions auraient été acceptées sans controverse. C’est parce que l’examen Cass a recherché des preuves scientifiques pour des traitements ancrés idéologiquement que son travail a été rejeté par des activistes transgenres, y compris des cliniciens comme le professeur Banfield. Il semble que la soi-disant ‘médecine de genre’ soit tellement embourbée dans la politique identitaire que l’examen ou l’application de normes de base est considéré comme une menace.

Il y a peu de choses plus glaçantes qu’un médecin en mission messianique, en particulier lorsqu’on dirige une institution aussi auguste que la British Medical Association (BMA). La tendance trans touche enfin à sa fin, et si la BMA veut rester pertinente, elle doit évoluer.


Josephine Bartosch is a freelance writer and assistant editor at The Critic.

jo_bartosch

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires