Il convient de noter qu’il a été en fait assez prudent dans son langage. « Bien sûr que c’est de sa faute, » a déclaré Farage. « Il a utilisé ce que nous avons fait comme excuse. » Comment cela peut-il excuser la guerre ? Si la personne A insulte légèrement la personne B, et que la personne B le tue, ce n’est pas excuser le comportement de la personne B que de dire que la raison pour laquelle il a tué la personne A est que cette dernière l’a insulté. Farage offrait une explication de la guerre, pas une justification.

De plus, l’explication qu’il a offerte est celle préférée par de nombreux universitaires et diplomates respectés. Selon le professeur John Mearsheimer, « L’Occident, et surtout l’Amérique, est principalement responsable de la crise qui a commencé en février 2014. » De même, le professeur Stephen Walt a soutenu que : « Poutine n’est pas seul responsable de la crise actuelle en Ukraine, et l’indignation morale à propos de ses actions ou de son caractère n’est pas une stratégie. »

Le professeur Joshua Shifrinson est un autre universitaire qui estime que la politique occidentale a joué un rôle clé dans la décision de Poutine d’envahir l’Ukraine. En 2016, il a écrit un article primé basé sur des recherches archivistiques détaillées, qui a montré que ‘les États-Unis ont à plusieurs reprises offert à l’Union soviétique des assurances informelles contre l’expansion future de l’OTAN en Europe de l’Est.’ Plus récemment, il a affirmé que ‘l’élargissement de l’Otan est essentiel pour comprendre comment nous nous sommes retrouvés dans ce pétrin.’

Le diplomate américain Jack Matlock Jr est d’accord. Après avoir été ambassadeur en Union soviétique sous Ronald Reagan, il a témoigné devant le Congrès contre l’expansion de l’OTAN en 1997. « Cela pourrait bien être inscrit dans l’histoire comme l’erreur stratégique la plus problématique commise depuis la fin de la guerre froide, » a déclaré Matlock à l’époque. Il a ensuite réitéré ces sentiments dans un article publié quelques jours seulement avant l’invasion de la Russie.

De nombreux autres universitaires et diplomates ont exprimé des opinions similaires. Cela ne signifie pas nécessairement que Farage a raison. Après tout, il y a de nombreuses personnes bien informées qui ont un avis contraire. Le point est que sa position est raisonnable et intellectuellement défendable. Cela ne fait pas de lui un ‘apologiste de Poutine’.

Si les critiques de Farage veulent dissuader les électeurs de voter pour Reform, ils devraient se concentrer sur des questions de fond. Leurs fulminations contre ses derniers commentaires ne font que renforcer l’impression d’une classe politique condescendante qui ne tolère aucune dissidence.

---

Noah Carl is an independent researcher and writer.

NoahCarl90

---