Main Edition
US
juin 8, 2024 - 5:30pm
« Bienvenue dans les années psychédéliques ! » a annoncé Rick Doblin, vêtu d’un costume entièrement blanc. Il parlait en juin dernier lors de la conférence Science Psychédélique à Denver, sponsorisée par l’organisation qu’il a fondée, l’Association Multidisciplinaire pour les Études Psychédéliques (MAPS). C’était il y a près d’un an. Maintenant, il se retrouve à défendre le travail d’une vie.
Doblin a longtemps été à l’avant-garde de la ‘renaissance psychédélique’, pionnier d’une série d’études montrant apparemment le potentiel de la MDMA — ou ecstasy — pour traiter le trouble de stress post-traumatique (TSPT). Bien que son approche New Age ait suscité quelques doutes. Plus tôt cette semaine, cependant, le comité consultatif de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a voté 10-1 contre l’approbation de la MDMA en tant que médicament, anéantissant ainsi les espoirs des fêtards et des thérapeutes.
Nous sommes déjà passés par là. Les thérapeutes utilisaient des psychédéliques dans les années 50, et ce n’est que la réaction à la contre-culture trippy-hippy qui les a interdits dans les décennies suivantes. Mais la décision de la FDA est toujours significative pour l’avenir de la MDMA. Alors que les actions des entreprises investissant dans de tels médicaments chutent, cela pourrait-il marquer la fin de la renaissance psychédélique ?
Lorsque Doblin a fondé MAPS en 1986, la thérapie assistée par la MDMA était censée être un cheval de Troie pour la mise en avant d’autres psychédéliques. « La MDMA est un outil, et elle peut être utilisée de nombreuses manières différentes », m’a dit Doblin l’année dernière. « La stratégie en deux parties que nous avons est le développement de médicaments et la légalisation et la réglementation des médicaments : cela devrait être légal pour tout le monde. Il est très important de garder à l’esprit que nos craintes des risques exagérés de ces médicaments et la guerre contre la drogue contreproductive ont eu un coût énorme. Et quand nous pensons aux coûts, nous ne pensons presque jamais aux choses qui ne se sont pas produites : des millions de personnes auraient pu avoir des expériences phénoménales sur la piste de danse, et des centaines de milliers de suicides auraient potentiellement pu être évités. »
En tant qu’ecstasy, les propriétés euphoriques du médicament intéressent les thérapeutes aidant les patients à affronter leurs peurs : 71 % des sujets d’essai ne répondaient plus aux critères du TSPT à la fin de la dernière étude menée l’année dernière par MAPS. Mais la FDA a critiqué le manque d’« aveuglement » des expériences — en raison des effets psychoactifs intenses de la MDMA, il serait difficile pour un groupe témoin de ne pas savoir qu’ils avaient reçu un placebo — et a allégué l’ignorance d’effets secondaires graves.
« Je crois au potentiel thérapeutique de la MDMA, et j’étais autrefois un partisan et bénévole de MAPS », m’a dit Neşe Devenot, maître de conférences à l’université Johns Hopkins. « Au fil du temps, cependant, j’ai remarqué un schéma distinct de dirigeants de MAPS dissimulant les dommages et mentant au détriment des victimes. » Elle a ajouté : « Cela entrait clairement en conflit avec leur prétention à avoir la réponse au traumatisme. J’ai moi-même éprouvé les bienfaits des psychédéliques, et les psychédéliques méritent d’être au centre de recherches rigoureuses. J’espère que c’est un signal d’alarme pour le secteur, qui le poussera à prêter attention à la qualité de ses recherches et à l’intégrité de son comportement. »
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe