La Grande-Bretagne ne veut pas aller en guerre Quatre-vingt ans après le débarquement, l'humeur de la nation a changé

Cette option plus ‘réaliste’ est préférée par une écrasante majorité des électeurs réformistes et conservateurs, mais c’est également la préférence des personnes prévoyant de voter travailliste, à 45 % contre 36 %. Seuls les électeurs démocrates libéraux et verts penchent dans l’autre sens, préférant une politique étrangère plus idéaliste.

En ce qui concerne les conflits internationaux en général, seuls 7 % des électeurs pensent que la Grande-Bretagne devrait être plus engagée qu’elle ne l’est actuellement, tandis que 44 % pensent qu’elle devrait être moins engagée et 36 % pensent que nous devrions maintenir à peu près les niveaux d’implication actuels.

De nouveau, en un signe puissant de la façon dont les idées de l’impérialisme britannique ne sont plus en faveur à droite, 64 % des électeurs de Reform UK veulent moins d’engagement et c’est également la position préférée des électeurs conservateurs (44 % contre 42 % qui disent à peu près la même chose). En fait, il y a un soutien dans tous les partis, à l’exception du Parti travailliste, pour une réduction de l’engagement de la Grande-Bretagne dans les conflits outre-mer. Les électeurs travaillistes soutiennent le niveau actuel d’engagement (41 % contre 39 %).

Ces résultats mettent en lumière le dilemme qui attend un futur gouvernement travailliste : alors que ses électeurs soutiennent largement l’implication idéaliste de la Grande-Bretagne dans les conflits outre-mer, le parti contient également une tendance de gauchistes anti-guerre passionnés. Le ‘réalisme progressiste‘ inventé par le secrétaire aux affaires étrangères de l’ombre David Lammy pour décrire l’approche du Parti travailliste est mieux compris comme une tentative de résoudre cette équation.

La question la plus épineuse pour Keir Starmer sera Israël. Les électeurs travaillistes ont une vision beaucoup plus critique de la guerre actuelle à Gaza que leur leader. Interrogés sur qui ils blâment pour la guerre, les électeurs travaillistes choisissent ‘le gouvernement israélien’ avant le Hamas, tandis que les électeurs britanniques en général blâment le Hamas avant Israël. L’approbation des poursuites engagées par la CPI contre Benjamin Netanyahu est de 53 % parmi les électeurs travaillistes ; seuls 14 % y sont opposés. Starmer a exprimé son soutien au mandat d’arrêt, et on suppose qu’il s’y conformerait s’il était émis.

Lorsqu’interrogés sur le conflit, les électeurs de droite préféreraient se désengager complètement plutôt que d’adopter une position plus ferme à l’égard d’Israël ou des Palestiniens – c’est l’option préférée à la fois des électeurs conservateurs et de Reform UK. Mais les électeurs travaillistes se rangent de justesse aux côtés de groupes de votants plus progressistes tels que les Verts et les Libéraux-démocrates en pensant que ‘le Royaume-Uni devrait adopter une position plus ferme à l’égard d’Israël’. Une fois de plus, se désengager de la guerre est l’option la plus populaire parmi les électeurs britanniques en général.

Ce mouvement vers le ‘réalisme’ s’étend également à l’escalade de la confrontation entre les États-Unis et la Chine. Interrogés sur la politique britannique à adopter face à cette confrontation, 41 % se rangeraient du côté des États-Unis ; cependant, ce n’est pas une majorité. La plupart des électeurs pensent que le pays devrait soit se ranger du côté d’aucun des deux (37 %), soit de la Chine (5 %) ou ne sont pas sûrs (15 %).

Il y a cependant une exception à l’humeur plus isolationniste des électeurs britanniques : l’Ukraine. La plupart pensent que le niveau d’implication du Royaume-Uni est approprié, voire pourrait être augmenté. Seule une minorité d’électeurs préférerait un rôle réduit ou nul. Les électeurs rejetteraient, s’ils étaient offerts, un traité de paix dans lequel la Russie prendrait possession des provinces orientales de l’Ukraine et de la Crimée, et il y a même un soutien substantiel au Royaume-Uni permettant à l’Ukraine de tirer des missiles sur le territoire russe (40 % pour contre 22 % contre) et permettant aux troupes britanniques d’entrer en Ukraine pour aider à former les forces ukrainiennes (39 % pour contre 34 % contre). Cependant, toute suggestion de l’engagement des troupes britanniques dans des combats actifs contre la Russie est totalement rejetée, par des majorités absolues de tous les électeurs de tous les partis politiques.

Même en cas d’invasion directe sur le sol britannique, seuls 21 % des parents disent qu’ils voudraient que leurs enfants se battent pour défendre le pays, 67 % des parents disent qu’ils ne voudraient pas qu’ils soient impliqués et 10 % supplémentaires ne sont pas sûrs.

Ces résultats confirment une réalité alarmante qui n’a pas encore été reflétée dans les campagnes électorales : il y a une forte antipathie envers les engagements militaires de toute nature, et s’il devait y avoir une nouvelle guerre, il n’est pas du tout clair que la Grande-Bretagne pourrait rassembler une armée même pour se défendre.

Alors que la campagne électorale progresse, UnHerd Britain enquêtera sur d’autres questions d’opinion publique absentes de la campagne. Voir les résultats complets du sondage d’aujourd’hui ICI.

---

Freddie Sayers is the Editor-in-Chief & CEO of UnHerd. He was previously Editor-in-Chief of YouGov, and founder of PoliticsHome.

freddiesayers